解语脸一红。

他们有什么关系了？还过分暴露呢。

两人通气完毕，回到会议室。

邵晖正色道，“我已经跟方医生进行了基本沟通，根据上面安排，本案会重新全面调查，审慎的鉴定分析，安全部门将和中心通力合作，在回到曾医生的ppt之前，大家可以先看一下城管办公楼提供的监控录像——”

毛毛立刻去鼓捣设备。

鉴定中心的科学家们振奋起来。

当然直接看曾旭整理的尸检报告也没问题，但最关键的，关于张全发死之前发生了什么，只有文字记录，并不详尽真实，这时，邵晖提供的城管录像，显然是相当有力的证据和参考。

摄像头的角度，刚好对着城管办公场所的楼梯。

画面中，张全发正被两个城管工作人员扭送着上楼，他嘴里说着什么，情绪很激动，多次尝试转身逃跑。

见他不合作，其中一个城管推了他一下，大意是让他安分点，配合调查，但这个动作不知怎的惹毛了张全发，他一脚踢开那个城管，又给了另外一个城管一肘子，挣开束缚拼命往楼下跑，却不料重重的撞上楼梯拐角处的扶手，整个身子向后反弹，倒在地上。这时画面中一阵混乱，有人围过去，有人迅速下楼，有人呆呆的站在一边。

录像到这里就戛然而止。

小刘说，“接下来，有人发现他不对，叫也叫不醒，不像是装的，赶快打了120，送去附近医院……结果抢救无效。”

看着屏幕上定格的画面，解语没有说话。

毛毛开口道，“从这个录像看，好像城管也没对他怎样，反而是他回击的那两下挺狠的。”

有人问，“这段录像有无可能是剪辑过？”

邵晖点头，“好问题，可以让电脑技术部的同事查一查。”

曾旭得到许可，继续放刚才的ppt，接下来是西区法医室的分析报告——

首先是关于尸表的检查，众人看到照片均是一惊。

毕竟是冬天，刚才那个城管提供的视频中死者还穿着厚外套，看不出来身上竟然有不少伤痕。

“胸部、背部、肩部、腰部、臀部均有出血点，双侧手腕有皮下出血及表皮剥脱，双侧下肢有条状皮下出血多处，伴表皮剥脱……”

有人立刻发问，“监控录像里面，城管对张全发还算客气，就是推他上楼而已，那他身上这些伤是怎么来的？”

电脑部的技术人员已经通过了快速分析，过来报告，“这段视频是完整的，没发现经过明显剪辑或后期处理。”

邵晖开口，“视频毕竟只记录了死者昏倒及之前那几分钟，并不是从发生冲突开始的，并不完整。”

“那么，死者身上这些伤，就是在他摆摊、被突击检查，跟城管起冲突的时候造成的了？”毛毛皱眉，“死者老婆那么坚决的打官司，是不是当时看到她老公被殴打、知道情况不妙？”

小刘忽然说，“其实，我有个兄弟就在西区城管，当天参与的几个人员他都熟，他说那几个人并不是一言不合就拳脚相向的性子——你们也知道，自从去年发生的那个案子之后，城管部门进行了整顿，也设了专门的纠察岗位，人员素质也提高了，他们坚决否认过度暴力，还主动提供录像，应该是有底气吧？”

众人议论纷纷，解语说，“报告还没完，曾医生，继续往下翻吧。”

于是曾旭点开下一张，是西区法医室的大体解剖报告——

“头部及颅腔未见异常。胸腹及盆腔脏器正常，未见积血积液。左胸部皮下有出血斑，左肺有两个出血斑，总面积约4x2cm，余无异常发现。”

这个报告又引起一阵讨论。

物证组的妹子疑惑，“看来之前那些都是皮外伤了？如果是家属声称的被殴打致死，应该有比较严重的内出血，重要脏器损伤破裂之类，才能支持，但这个检查结果只有轻度的肺出血啊……”

解语想了一下，“不一定，有时脏器损伤未必有明显破裂，或引起大出血，造成的伤害却不能忽视——他们做了病理分析吗？”

“有的。”曾旭把下一张调出来。

“病理检验报告：胃内容物未检出毒物。主要阳性表现：1部分心肌纤维化2肺灶性出血3肾灶性出血。”

伊文点头，“嗯，没忘记做毒理学分析，这个很有必要。”

想到之前的缪婷一案，台上的曾旭躺枪，有些尴尬。

解语回来之前，曾旭并不是机械的把卷宗资料复制粘贴到ppt上面，也经过了思考，于是说，“分析排除了中毒可能，其他阳性表现虽然存在，但损伤程度并不严重，也不致死，心肌纤维化这个应该是之前就有的慢性病损，直接造成猝死的可能性比较小吧。”

西区法医室的分析跟他差不多。

“……尸检及解剖均未见致命性损伤，心肌纤维化、肺灶性出血提示死者心肺功能不全，肺出血范围较小，似与猝死无直接联系。”

“——联系生前案情，考虑为受猛烈外力后造成胸肺损伤，引发邻近器官即心脏颤动，导致心源性猝死。”

众人都看向解语。

他们里面除了曾旭，其他人也不是专业法医，如果尸检报告中明确提示器械伤，体内大量积血，或肝脾破裂之类，那他们也能简单推导死因，但这个案子里面，没有明显大出血，没有严重脏器损伤，心肺的异常也显得轻微，一时间就有些茫然了。

邵晖开口，“方医生怎么看？胸部受力引发心脏颤动，导致心源性猝死——这种解释是否合理？”

解语想了一下，客观的说，“……这也是一种解释。”

邵晖有些了然，“也就是，在找不到其他更科学合理的分析之下，给出的一个勉强说法？”